Определение №163/11.04.2022 по дело №614/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    определение по гр.д.№ 614 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 163

    гр.София, 11.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 614 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Н. Н. Д. срещу решение № 1648 от 05.11.2021 г. по в.гр.д.№ 2010 от 2021 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 261915 от 11.06.2021 г. по гр.д.№ 731 от 2020 г. на Варненския районен съд за отхвърляне на предявения от Н. Н. Д. срещу Община Варна отрицателен установителен иск за собственост на 1187/2374 ид.ч. от следния недвижим имот: незастроен имот с площ от 2374 кв.м., находящ се в [населено място], район А., с.о.“Б.-север“, представляващ поземлен имот с идентификатор .....по кадастралната карта на [населено място], район А., с.о.“Б.-север“, одобрена със заповед № РД-18-73 от 23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед № КД-14-03-1897 от 23.07.2013 г. на Началника на СГКК- Варна.

    В жалбата се твърди, че решението на Варненския окръжен съд е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

    1. Могат ли да бъдат придобивани от общината имоти, за които не е установено да са били част от кооперативно земеползване, одържавени или отнети по друг начин и поради това, че такива земи не подлежат на възстановяване, респ.за тях не се прилага разпоредбата на чл.5, ал.2 ЗВСОНИ могат ли те да бъдат включени във фонда по чл.19 във връзка с чл.25, ал.1 ЗСПЗЗ ?

    2. Могат ли да бъдат придобивани по давност имоти, за които е бил съставен акт за общинска собственост, макар че не е установено за тях кооперативно земеползване ?

    3. Позоваването в акта за общинска собственост на общо нормативно основание за трансформиране на земята в общинска представлява ли годно придобивно основание ?

    4. Може ли да се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари