Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
София, 10.05. 2022 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.05.2022 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело № 1219/2022 г.
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на С. Г. С. за отмяна на влязло в сила решение № 47 от 26.05.2020 г. по в. гр. д. № 13/2020 г. на Търговищкия окръжен съд и решение № 517 от 18.09.2019 г. по гр.д. № 445/2019 г. на Търговищки районен съд.
С писмен отговор насрещната страна „Енерго-про Продажби“ АД твърди, че молбата за отмяна е нередовна и неоснователна, тъй като в нея не се съдържат обстоятелства, които да попадат в някое от основанията за отмяна.
Настоящият състав установи следното:
С решението по гр.д. № 445/2019 г. на Т. е признато за установено, че С. Г. С. дължи на „Енерго-про Продажби“ АД сумата 15.27 лева мораторна лихва и С. Г. С. е осъдена да заплати на „Енерго-про Продажби“ АД сумата 375 лева разноски и 75 лева разноски в заповедно производство и е отхвърлен искът на „Енерго-про Продажби“ АД срещу С. Г. С. с правно основание чл.422 ГПК за установяване на задължение в размер на 310.54 лева.
С въззивното решение по в. гр. д. № 13/2020 г., чиято отмяна се иска, е потвърдено първоинстанционното решение по гр.д. № 445/2019 г. на Т. в частта, с която С. Г. С. е осъдена да заплати на „Енерго-проПродажби“ АД сумата 375 лева разноски и 75 лева разноски в заповедно производство, както и С. Г. С. е осъдена да заплати на „Енерго-про Продажби“ АД 150 лева разноски за въззивното производство и е постановено, че в останалата част (по иска по чл.422 ГПК) решението по гр.д. № 445/2019 г. на Т. е влязло в сила като необжалвано.
В молбата за отмяна на С. Г. С. се съдържат доводи за неправилност на влезлите в сила решения, но както основателно е посочил ответникът по молбата за отмяна „Енерго-Про Продажби“ АД, населено място, в молбата липсва изложение на обстоятелства, които попадат в обхвата на което и да е от посочените в разпоредбата на чл.303,ал.1 ГПК основания за отмяна на влязло в сила решение.
В молбата се съдържа и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
