Определение №162/11.04.2022 по дело №599/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    определение по гр.д.№ 599 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 162

    гр. София, 11.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 599 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. З. срещу решение № 168 от 22.11.2021 г. по гр.д.№ 236 от 2021 г. на Габровския окръжен съд в частта му, с която е отменено частично решение № 260100 от 12.03.2021 г. по гр.д.№ 1184 от 2019 г. на Габровския районен съд, като по същество е уважен предявения от А. В. В. срещу Ц. Д. З. иск с правно основание чл.108 ЗС за 5,57 кв.м., които неправилно са заснети като част от собствения на З. имот с идентификатор ...., вместо като част от собствения на В. имот с идентификатор .....по кадастралната карта на [населено място], одобрена сс заповед № РД-18-64 от 26.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, които 5,57 кв.м. са обозначени с червен цвят между точките 2, 3 и 7 на комбинираната скица на в.л.Т.Ц., находяща се на лист 52 от въззивното дело и представляваща неразделна част от въззивното решение.

    В жалбата се твърди, че решението на Габровския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставя се следния правен въпрос: Допустимо ли е да се заяви за първи път пред въззивната инстанция възражение за давност, ако ответникът не е могъл да заяви това възражение пред първата инстанция, тъй като не са му били известни определени юридически факти от значение за собствеността върху спорния имот /в случая, че има издадена заповед от 1998 г. за коригиране границите на имотите/ ? По този въпрос се твърди, че обжалваното решение противоречи на посочена практика на ВКС /т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д.№ 1 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС/, както и че произнасянето ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари