*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 162

    София, 20.04.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4659 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Община Ловеч, чрез пълномощника й адвокат И. Х., против решение № 108 от 23.08.2021 г., постановено по гр. д. № 248 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Ловеч, с което е потвърдено решение № 260058 от 24.03.2021 г. по гр. д. № 1889/2020 г. на Районен съд - Ловеч за отхвърляне на предявения от Община Ловеч против „Обединена българска банка“ АД, гр. София и „Алги“ ЕООД, гр. Варна иск по чл. 440 ГПК за признаване за установено, че „Алги“ ЕООД, длъжник по изпълнително дело № 1007/2016 г. на ЧСИ с рег. № *** към датата на вписване на възбраната – 15.09.2011 г. – от „ОББ“ АД не е бил собственик на поземлен имот с идентификатор 67948.500.99 и построената в имота сграда с идентификатор 67948.500.99.1, находящи се в с. Соколово, Община Ловеч.

    „Обединена българска банка“ АД, гр. София, чрез старши юрисконсулт Н. Н., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

    „Алги“ ЕООД, гр. Варна не е изразило становище по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

    За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съдебен състав съобрази следното:

    В касационната жалба не е оспорена приетата от въззивния съд фактическа обстановка, а именно: На 27.03.2009 г., между Общински съвет Ловеч, в качеството му на орган по чл. 3, ал. 3, т. 2 ЗПСК чрез кмета на общината, от една страна като продавач, и „Алги“ ЕООД, от друга като купувач, е сключен договор, с който продавача продава на купувача процесния недвижим имот, частна общинска собственост. От Община Ловеч против „Алги“ ЕООД е подадена искова молба, с която е предявен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договора от 27.03.2009 г., вписана на 22.04.2015 г. С неприсъствено съдебно решение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари