*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 161

    гр. София, 20.04.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втората година в състав:

    Председател: Симеон Чаначев

    Членове: Александър Цонев

    Филип Владимиров

    като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4427/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Я. К. срещу решение № 244/2021 г., постановено по в.гр.д. 1374/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлен искът му, на основание чл. 439, ал.1 ГПК, че не дължи на „Айкарт“АД следните суми: 25000лв. главница, ведно със законната лихва от 05.05.2011г. до окончателното плащане, както и разноски в размер на 1672,24лв., за които суми са издадени изпълнителни листа през 2013г..

    Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

    В срока за отговор ответникът е изложил писмени възражения срещу касационната жалба и изложението.

    За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, съдът взима предвид характера на правния спор, фактическите и правни изводи на въззивния съд, касационните основания за обжалване, и накрая наличието или липсата на предпоставките, съдържащи се в хипотезата на правната норма, която урежда поддържаното в изложението основание.

    С исковата молба, подадена от И. Я. К. срещу „Айкарт“АД, е предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, че не дължи сумите от 25000лв., заедно със законната лихва от 05.05.2011г. до окончателното плащане и сумата от 1672,24лв.- присъдени разноски, поради изтекла 5- годишна давност, които вземания са предмет на изп.д. 654/2019 г. на ЧСИ К. П., с рег.№824, с район на действие Пловдивски окръжен съд.

    В срока за отговор ответникът е възразил, че е подал заявление на 05.05.2011г. за сумата от 25000лв., заедно със законната лихва; издадена е заповед по чл. 410 ГПК; поради подадено възражение, с влязло в сила решение № 6725/13.06.2013г. на СРС, по чл. 422 ГПК, е установено, че ищецът дължи сумата от 25000лв., заедно със законната лихва от 05.05.2011г. и е присъдил разноски 1672,24лв.; снабдил се е с два изпълнителни листа за тези суми и е подал молба от 02.06.2014г. за образуване на изпълнително дело и за прилагане на конкретни изпълнителни способи; образувано е изп.д. 1535/2014 г. на ЧСИ К. П.; през м.06.2016г. са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари