*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 161

    София, 22.07.2022 година

    Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 19 юли, две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Балевски т. д. №1563 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Подадена е молба вх.№261159/20.04.2022 от пълномощника на управителите на ЗД"БУЛ ИНС"АД-гр. София за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила решение №848/16.07.2021 г. по гр.д. № 3975/2020 на САС,ГО, втори с-в , с което е потвърдено първоинстанционното решение от 02.10.2020 г. по т.д. № 203/2019, което молителят е осъден да заплати на Д. В. И. сумата от 8 000 лева -обезщетение за неимуществени вреди следствие от ПТП на 14.02.2019 г. Молителят е описал обстоятелствата, които според него, попадат във фактическите състави на чл.303 т.1, т.1 ГПК: налице са нови доказателства/изготвен обвинителен акт по

    досъд.производство №88/2019 на ОСлО при СОП по прокур.преписка №143/2019 на РП-гр.Костинброд/ срещу Д. В. И., в качеството му на водач на л.а предизвикал ПТП на 14.02.2019 г. и ел. кореспонденция , които, според молителя, се явяват от съществено значение за делото, по което е постановено съдебното решение, чиято отмяна се иска. В молбата са направени доказателствени искания, по които съдът ще се произнесе в о.з..

    От страна на ответника по молбата Д. В. И. е постъпил писмен отговор в законния срок, в който се поддържа становище за нейната неоснователност: посочените в молбата по чл.303 ГПК документи не представляват нови писмени доказателства по смисъла на чл.303 ал.1,т.1 ГПК.

    Настоящата молба е подадена срещу съдебен акт, който подлежи на отмяна, от легитимирано за това лице и в сроковете по чл.305 ГПК.

    С оглед изложеното и на основание чл.307 ал.1 ГПК ,съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

    ДОПУСКА до разглеждане молба вх.№261159/20.04.2022 от пълномощника на управителите на ЗД"БУЛ ИНС"АД-гр. София за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила решение №848/16.07.2021 г. по гр.д. № 3975/2020 на САС,ГО, втори с-в , с което е потвърдено първоинстанционното решение от 02.10.2020 г. по т.д. № 203/2019 .

    Да се докладва по надлежния ред за насрочване в открито съдебно заседание.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари