*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 160

    София, 22.07.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

    ч.гр.дело № 2448/2022 година

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Г. М. против разпореждане № 336/03.05.2022 г. по ч. гр.д.№ 103/2022 г. на Пловдивски апелативен съд за връщане на частна касационна жалба против постановено от него определение.

    В частната жалба не са развити съображения за неправилност на разпореждането, а такива по затруднения с набавяне на скица по предявения пред РС иск.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

    Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1, във вр. с ал.1, т.1 ГПК.

    Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

    За да постанови обжалваното определение, съдът е съобразил следното:

    Обжалва се пред ВКС разпореждане № 336/03.05.2022 г. по ч. гр.д.№ 103/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх.№ 2260/21.03.2022 г., подадена от Н. Г. М. против определение № 105/07.03.2022 г. по ч. гр.д.№ 103/2022 г. поради неизпълнение за указанията за изправяне нередовностите на частната касационна жалба – не представяне на доказателства за юридическа правоспособност на жалбоподателя и изложение по чл. 274, ал.4 ГПК с посочване на основания за допускане до касационен контрол. Съобщението с указанията е връчено на частният жалбоподател на 11.04.2022 г., но не е последвало уточнение.

    Атакуваното с върнатата частна касационна жалба определение е подлежало на касационно обжалване, съгласно приетото изключение в мотивите към ТР № 2 от 23.06.2022 г. по тълк.д.№ 2/2018 г. Изложеното в мотивите на обжалваният съдебен акт кореспондира на данните по делото. По частната касационна жалба, жалбоподателят е следвало да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, съгласно чл. 274, ал.4 ГПК и доказателства за юридическа правоспособност до колкото частната жалба изхожда от него в лично качество и на основание чл. 284, ал.2 ГПК, което не е сторил въпреки дадените му изрични указания с разпореждане, което му е връчено. Затова ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари