Класификация
- Вид съдебен акт: Предстои добавяне
- Колегия/Отделение: Предстои добавяне
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
гр. София, 12.01.2022 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2051 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от ответника по делото – Държавата, представлявана от министъра на финансите, чрез процесуалния пълномощник юрк. М. Ц., срещу решение № 261410/26.11.2020 г., постановено по възз. гр. дело № 14941/2018 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 423225/05.06.2018 г. по гр. дело № 25770/2016 г. на Софийския районен съд (СРС), касаторът – Държавата е осъдена да заплати на ищеца по делото „Ризева 2008“ ЕООД, на основание чл. 49, във вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и с чл. 7 от КРБ, сумата 8 763.62 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от реализиране на приход от цена на произведена електрическа енергия в периода 01.01.2014 г. - 09.08.2014 г., настъпили вследствие противоправното поведение на народните представители от 42-рото Народно събрание по повод приемане разпоредбите на § 6, т. 2 и т. 3 от ЗР на ЗДБ за 2014 г., с които се създават чл. 35а, ал.ал. 1, 2 и 3, чл. 35б, ал.ал. 1, 2, 3 и 4, чл. 35в, ал.ал. 1, 2 и 3 и чл. 73, ал.ал. 1, 2, 3 и 4 от ЗЕВИ, обявени за противоконституционни с решение № 13/31.07.2014 г. по конст. дело № 1/2014 г. на Конституционния съд (КС); сумата е присъдена ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.05.2016 г. до окончателното плащане; в тежест на жалбоподателя са възложени и разноските по делото.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за недопустимост на последното, като постановено срещу ненадлежен ответник и по недопустим иск, както и за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 от ГПК.
В изложението по чл. 284, ал. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
