Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК
Анотация
Относно неспазването на разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК като основание за недопустимост на съдебното решение.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател:
Снежанка Николова
Членове:
Гергана Никова, Емилия Донкова
при секретаря Теодора Иванова, като изслуша докладваното от съдията Емилия Донкова гр. д. № 1877/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 290 ГПК.
История на спора
С определение № 60352/07.10.2021 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1555 от 27.11.2020 година по в. т. д № 2129 / 2020 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, с което е прекратено въззивното производство по отношение на конституираните като ищци и въззивници по делото В. Г. Й., Г. И. Й. и Т. И. Й. – законни наследници на починалия в хода на производството ЕТ „Фанти-Г- И. Й.“. Със същото решение е обезсилено решение № 73 от 27.12.2019 година, постановено по гр. д. № 105 / 2019 година на ОС-Видин и е прекратено производството по делото.
С касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост на обжалваното изцяло въззивно решение, с довод, че е процесуално недопустимо поради обстоятелството, че при данните за починалия в хода на делото пред въззивната инстанция ответник И. Й., действащ в качеството му на ЕТ „Фанги-Г- И. Й.“, съдът не е спазил разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК да спре производството и конституира наследниците му по закон, прекратил е производството само по отношение на отказалите се наследници, но е не е издирил и конституирал следващите в реда на наследяване наследници по закон. С касационната жалба се поддържа довод, че постановеното въззивно решение е неправилно и необосновано, в частта, с която е прието, че не е налице правен интерес от заявените положителен и отрицателен установителен иск срещу ответника „ГТ- Воден и сухопътен транспорт“ ЕООД.
В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна в касационното производство „ГТ Воден и сухопътен транспорт“ ЕООД, гр. Видин, представлявано от управителя Т. Й., чрез пълномощника юрисконсулт М. Н., в който се излагат съображения за неоснователност на касационната жалба. В съдебно заседание не изразява становище.
Ответниците В. Г. Й., Г. И. Й. и Т. И. Й. не изразяват становище.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
