Определение №159/10.05.2022 по дело №1546/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 159

    гр.София, 10.05.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    девети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 1546/2022 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Е. С. Г. срещу определение на Върховен касационен съд /ВКС/, ІV г.о., № 33 от 04.02.2022 г. по гр.д.№ 315/2022 г., с което е оставена без разглеждане подадената от Е. Г. молба вх.№ 25138800 от 14.09.2021 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 20169008/06.08.2021 г. по гр. д. № 12040/2020 г. на Софийски районен съд, постановено в производство по глава втора от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

    Частният жалбоподател поддържа, че решението на районния съд е постановено при много „празноти“, поради невъзможността той да вземе активно участие в производството. Излага доводи, че фактическата обстановка, приета в първоинстанционното решение, не съответства на действителността. Моли определението на другия състав на ВКС да бъде отменено, без да излага каквито и да е съображения по неговата законосъобразност.

    Ответната страна П. С. Ч. - Г. оспорва частната жалба като поддържа, че изнесеното в нея не отговаря на истината. Също не излага съображения по законосъобразността на обжалваното определение.

    Частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

    Производството пред първоинстанционния Софийски районен съд е било образувано по молба на П. С. Ч. - Г. срещу Е. С. Г. за издаване на заповед за защита по ЗЗДН. С решение от 06.08.2021 г. районният съд уважил молбата. Молителят Г. е уведомен за него на 02.09.2021 г. чрез пълномощник и не е подал жалба в законоустановения 7-дневен срок. Жалбата е подадена на 14.09.2021 г. и е администрирана като молба за отмяна. Тя е оставена без разглеждане по същество с обжалваното в настоящето производство определение на друг състав на ВКС. Прието е, че производството по чл.12 и сл. ЗЗДН е по спорна администрация на гражданските правоотношения. Заповедта не разрешава правен спор, а съобразно правното положение между страните определя ред и начин за упражняване на материалните права и задължения помежду им. Постановените в такива производства съдебни решения, дори когато са влезли в сила и завършват с налагане на своеобразна административна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари