Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158
гр.София,
09.05.2022 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. №1355 mf описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение от 03.02.2022г- по гр.д.№3624/2021г. на АС София, с което е потвърдено разпореждане за връщане искова молба на М. Д. с вх.№303714/17.12.2020г. на ГС София.
Жалбоподателят - М. Д. Д. поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, тъй като същото е нищожно, като постановено от ненадлежен състав, както и че е постановено в противоречие с европейскто право. Поддържа, че обжалваното определение и потвърденото с него разпореждане следва да бъдат отменени, като бъде даден ход на исковата му молба.
Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, намира следното:
По иск на М. Д. предявен срещу Република България за присъждане на обезщетение в размер на 745 000- стойност на оборудване и 29 000 000 лева пропусната полза, който ищецът е посочил, че е с правно основание чл.2а ЗОДОВ, е образувано производството по гр.д.No №13947/2020г по описа на ГС София.
С разпореждане от 29.01.2021г съдът като е приел, че исковата претенция е по чл.49 ЗЗД , ГС София е указал на ищеца да внесе държавна такса в размер на 1 189 800лв. С молба с вх. №279524/15.02.2021г ищецът е намалил исковите претенции на 24 000лв. и е направил искане делото да бъде изпратено на РС-София. С определение от 19.02.2021г съдът е оставил без уважение искането за изпращане на делото по подсъдност, като това определението е влязло в сила като не подлежащо на обжалване, какъвто извод е направен в определение № 1604/17.06.2021г по в.ч.гр.д.№ 1538/2021г на АС-София, потвърдено с определение №60313/23.09.2021г. по ч.гр.д. №3200/2021г. на ВКС.
За постановеното разпореждане с указания за внасяне на държавна такса, ищецът е бил уведомен на 08.02.2021г, като в определения срок същият не е изпълнил дадените указания, като и съобразно направеното изменение на исковите претенции по отношение на техния размер не е внесена дължимата държавна такса. С разпореждане No 274569/11.10.2021г, постановено по гр.д.№ 13947/2020г. е върната искова молба с вх. №303714/17.12.2020г . на М. Д. и е прекратено ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
