Определение №158/09.05.2022 по дело №1355/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 158

    гр.София,

    09.05.2022 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. №1355 mf описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

    Обжалвано е определение от 03.02.2022г- по гр.д.№3624/2021г. на АС София, с което е потвърдено разпореждане за връщане искова молба на М. Д. с вх.№303714/17.12.2020г. на ГС София.

    Жалбоподателят - М. Д. Д. поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, тъй като същото е нищожно, като постановено от ненадлежен състав, както и че е постановено в противоречие с европейскто право. Поддържа, че обжалваното определение и потвърденото с него разпореждане следва да бъдат отменени, като бъде даден ход на исковата му молба.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, намира следното:

    По иск на М. Д. предявен срещу Република България за присъждане на обезщетение в размер на 745 000- стойност на оборудване и 29 000 000 лева пропусната полза, който ищецът е посочил, че е с правно основание чл.2а ЗОДОВ, е образувано производството по гр.д.No №13947/2020г по описа на ГС София.

    С разпореждане от 29.01.2021г съдът като е приел, че исковата претенция е по чл.49 ЗЗД , ГС София е указал на ищеца да внесе държавна такса в размер на 1 189 800лв. С молба с вх. №279524/15.02.2021г ищецът е намалил исковите претенции на 24 000лв. и е направил искане делото да бъде изпратено на РС-София. С определение от 19.02.2021г съдът е оставил без уважение искането за изпращане на делото по подсъдност, като това определението е влязло в сила като не подлежащо на обжалване, какъвто извод е направен в определение № 1604/17.06.2021г по в.ч.гр.д.№ 1538/2021г на АС-София, потвърдено с определение №60313/23.09.2021г. по ч.гр.д. №3200/2021г. на ВКС.

    За постановеното разпореждане с указания за внасяне на държавна такса, ищецът е бил уведомен на 08.02.2021г, като в определения срок същият не е изпълнил дадените указания, като и съобразно направеното изменение на исковите претенции по отношение на техния размер не е внесена дължимата държавна такса. С разпореждане No 274569/11.10.2021г, постановено по гр.д.№ 13947/2020г. е върната искова молба с вх. №303714/17.12.2020г . на М. Д. и е прекратено ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари