Определение №157/11.04.2022 по дело №585/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 157

    София, 11.04.2022 година

    ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД, на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

    ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

    ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

    изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 585/2022 година

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „Сeзи Транс“ ЕООД, [населено място], [община] (с предишно фирмено наименование „Ню Опъртюнити“ ООД) срещу определение № 464 от 08.12.2021 г. по в. т. д. № 334/2021 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от същото дружество молба за изменение на постановеното по делото определение № 430 от 03.11.2021 г. в частта за разноските, изразяваща се в искане да му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.

    С определение № 430 от 03.11.2021 г. по в. т. д. № 334/2021 г. на Апелативен съд Велико Търново е оставена без разглеждане жалба на Агенция по вписванията – [населено място] срещу решение № 56 от 07.07.2021 г. по т. д. № 149/2021 г. на Русенски окръжен съд, като недопустима, и е прекратено производството по делото. С решението е отменен отказ № 20190322110814-4/20.05.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски регистър, постановен по повод на заявление вх. № 20190322110814/22.03.2019 г. от В. П. С. за обявяване на годишен финансов отчет за 2018 г. по партидата на „Ню Опъртюнити“ ООД, указано е на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да обяви годишния финансов отчет за 2018 г. по партидата на дружеството и Агенцията е осъдена да заплати на „Сeзи Транс“ ЕООД сумата от 210 лв., разноски по делото.

    Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно. Счита, че съдът не е приложил чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, обн. в ДВ бр.105/2020 г. Поддържа, че ЗТРРЮЛНЦ е специален закон спрямо общите разпоредби на ГПК, поради което охранителният характер на производството е без значение. Счита за приложим в случая чл. 78, ал. 4 ГПК, като се позовава на факта, че в първоинстанционното производство са му били присъдени разноски.

    Ответникът по частната жалба – Агенция по вписванията, [населено място] – оспорва основателността на частната жалба по съображения развити в писмен отговор от 10.03.2022 г. Претендира разноски.

    Върховен касационен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари