Определение №156/14.03.2022 по дело №3897/2021

Спорът е разрешен с Решение №116/17.05.2022 по дело №3897/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпрос

Кой следва да докаже съществуването на безопасни условия за изпълнение на трудовите задължения и какви са причините, които могат да породят обективна невъзможност за изпълнение на същите с оглед преценката за наличие на нарушение по чл. 187, т. 1 КТ, обуславящо дисциплинарно наказание „уволнение”?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:
ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА, ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 3897 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

История на спора

Обжалвано е решение от 19.06.2021г. по гр.д.№54/21 ОС В.Търново, с което са отхвърлени искове с правно основание чл.344, ал.1 КТ, т.1-3.

Жалбоподателят – М. И. Й., чрез процесуалния си представител поддържа, че с въззивното решение са разрешени правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Моли да се допусне касационно обжалване. Формулирано е искане за отмяна на постановеното въззивно решение.

Ответникът- поделение „ Товарни превози” - Горна Оряховица,чрез процесуалния си представител е представил писмен отговор на депозираната касационна жалба, в който са изложени съображения за недопускане на касационното обжалване и неоснователност на касационната жалба.

Мотиви

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, е като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявените от М. И. о срещу „Товарни превози”- Горна Оряховица искове по чл.344, ал.1 КТ, т.2, т. 3, вр. чл.225, ал.1 КТ, за признаване за незаконно и отмяна на дисциплинарното му уволнение, извършено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, вр. с чл.188, т.3 КТ, чл. 187, ал. 1, т. 1 КТ, пр.2-ро, със заповед No ЛС27/04.05.2020г. на директора на предприятието – работодател , възстановяване на предишната му работа на длъжността „ПМЛ“ и за заплащане на сумата 5200 лева , представляваща обезщетение затова , че е останал без работа вследствие на уволнението за периода от 12.05.2020 г. до 25.08.2020 г.заедно със законната лихва , както и иск за отмяна на наложено му със Заповед No ЛС - 25/27.04.2020 г. дисциплинарно наказание „Предупреждение за уволнение“ .

Касационната жалба ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение по чл. 290 ГПК
    Решение №116/17.05.2022 по дело №3897/2021
    Кой следва да докаже съществуването на безопасни условия за изпълнение на трудовите задължения и какви са причините, които могат да породят обективна невъзможност за изпълнение на същите с оглед преценката за наличие на нарушение по чл. 187, т. 1 КТ, обуславящо дисциплинарно наказание „уволнение”?

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари