Определение №156/04.05.2022 по дело №2010/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 156

    гр. София, 04.05.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 29 април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

    ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

    гр. дело № 2010 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    Подадена е молба вх. № 1773/23.02.2022 г. от адв.Б. Н., особен представител, назначен от съда на основание чл.47,ал.6 ГПК на ответника по касационната жалба Н. Ц. Г. – ответник по предявения в първоинстанционното производство иск за допълване на определение № 104/22.02.2022 г. по настоящото дело в частта за разноските, като в полза на молителя се определи адвокатско възнаграждение, което да се изплати от бюджета на ВКС.

    Ответникът по молбата Е. Д. М. не е изразил становище.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното:

    Молбата на адв.Б. Н. – особен представител на ответника по касационната жалба е подадена в срока по чл.248,ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

    С определение № 104/22.02.2022 г., постановено по гр.дело № 2010/2021 г. г. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 1473/30.11.2020 г., постановено по в.гр.дело № 3199/2020 г. на Софийски апелативен съд по касационна жалба вх. № 3092/26.02.2021 г., подадена от ищеца Е. Д. М., чрез адв.М. З.. С постановеното определение не е определено адвокатско възнаграждение в полза на адв. Б. Н., особен представител, назначен на основание чл.47,ал.6 ГПК на ответника по касационната жалба Н. Ц. Г..

    Видно от доказателствата по делото по подадената касационна жалба от ищеца Е. Д. М., чрез адв.М. З. срещу въззивно решение № 1473/30.11.2020 г., постановено по в.гр.дело № 3199/2020 г. на Софийски апелативен съд е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата Н. Г., чрез адв. Б. Н.. В писмения отговор е мотивирано становище за липса на сочените от жалбоподателя основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по поставените въпроси в изложението и за неоснователност на касационната жалба по същество.

    В хода на първоинстанционното производство по гр.дело № 11184/2015 г. с разпореждане от 15.03.2017 г. съдът е приел, че ответникът Н. Ц. Г. е призован по реда на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари