Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
София, 21.07.2022 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч.гр.дело № 2726/2022 година
Производство по чл. 282 ГПК.
Образувано е по искане за спиране изпълнението на осъдително решение № 117 от 26.05.2022 г. по гр.д.№ 38/2022 г. на Шуменски окръжен съд с две касационни жалби, с което възивно решение е отменено частично решение № 26034/08.10.2021 г. по гр.д.№ 2744/2019 г. на Шуменки РС и вместо това с отделни диспозитиви подалите двете касационни жалби против решението са осъдени на основание чл. 108 ЗС да предадат реални части от ПИ 10135.2566.159 по КК на [населено място], целия с площ 21704 кв.м. и да платят обезщетение по чл. 59 ЗЗД в различни размери.
Двете касационни жалби са в процес на администриране и по тях е платена държавна такса по 30 лв. за всяка.
Данъчната оценка на целия ПИ 10135.2566.159 по КК на [населено място], целия с площ 21704 кв.м. е 7871 лв., видно от представените данъчни оценки
Първата касационна жалба е подадена от И. П. Ц.. Той е осъден с възивното решение да предаде владението на реална част с площ 33 кв.м. с цена на иска за тази площ 11,97 лв. от ПИ 10135.2566.159 по КК на [населено място], целия с площ 21704 кв.м. и да плати обезщетение по чл. 59 ЗЗД в размер на 2851 лв. И. П. Ц. е внесъл за обезпечение искането за спиране изпълнението на решението в частта, с която той е осъден сумата 2901 лв., която покрива цената и иска по чл. 108 ЗС и паричната сума по облигационния иск..
Втората касационна жалба е подадена от С. И. Д., М. А. А., П. Е. К., наследници на Н. И. К.: Л. А. А., А. Н. А., И. Н. А. и С. Н. А., от С. А. А. и Наследници на В. Й. Петрпов: Дмитричка К. П., Е. В. Й., К. В. Й.. С въззивното решение те са осъдени както следва:
М. А. А. е осъдена да предаде реална част с площ 79,6 кв.м. с цена на иска 28,77 лв. от ПИ 10135.2566.159 по КК на [населено място], целия с площ 21704 кв.м. и да плати ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
