Определение №152/12.04.2022 по дело №4505/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 152

    София, 12.04.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4505 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Т. П. В. и Р. П. В., чрез пълномощника им адвокат Н. А., против решение № 260653 от 14.05.2021 г., постановено по гр. д. № 1570 по описа за 2020 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е отменено решение № 1485 от 22.04.2020 г. по гр. д. № 17413/2017 г. на Районен съд - Пловдив и вместо него е постановено друго за допускане на съдебна делба на жилище-апартамент, разположено на третия и четвъртия етажи от четириетажна жилищна сграда в [населено място], [улица], съставляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, между съделителите и при права в съсобствеността: Т. П. В. – 1/8 ид. ч., Р. П. В.-М. – 1/8 ид. ч., Е. Д. П. – 2/8 ид. ч., В. В. Т. – 2/8 ид. ч. и А. В. Г. – 2/8 ид. ч., като е отхвърлено искането на Т. П. В. и Р. П. В.-М. за възстановяване на запазената им част от наследството на Т. П. В., починал на 24.06.1989 г. и Р. Т. В., починала на 27.03.1989 г.

    Е. Д. П. и А. В. Г., чрез пълномощника си адвокат М. Х. и В. В. Т., чрез пълномощника си адвокат Л. М., са подали писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

    В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси:

    1) действително ли е завещание, което има за предмет реална част от обособен обект, т.е. един негоден от вещноправна страна предмет;

    2) действително ли е завещание, в което датата е посочена в края ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари