Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
София, 21.07. 2022 г.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 1225 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от „Рила комерс“ ООД, представлявано от управителя Г. К., чрез адвокат С. М., частна жалба срещу определение № 2696/14.10.2021 г. по ч.гр.д. № 2360/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима предходна частна жалба на дружеството срещу протоколно определение от 05.07.2021 г. постановено по гр. д. № 9836/2017 г. на Софийския градски съд, с което е оставено без уважение искането му за събиране на нови доказателства, както и искането му по чл. 214 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като не се обжалва определение по чл. 146, ал. 4 ГПК, а отказът на първоинстанционния съд да допусне събирането на доказателства свързани с новоузнати факти и обстоятелства като по този начин му се прегражда пътят на защита и развитието на процеса. Твърди, че с формални мотиви въззивният съд е отказал и съдебна защита на правото му да измени иска по чл. 214 ГПК, с оглед научаването на новите обстоятелства. Иска отмяна на въззивното определение и допускане на събиране на поисканите доказателства, както и изменение на предявения иск.
В писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, „Сноу Холидей“ ООД, представлявано от управителя П. К., чрез процесуалния представител адвокат Е. Б., изразява становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, I г.о., при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното:
Подадената частна жалба е процесуално допустима, като подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна поради следните съображения.
За да остави без разглеждане частната жалба, въззивният съд е приел, че атакуваното с нея протоколно определение от 05.07.2021 г. на първоинстанционния съд, с което той се е произнесъл по искането на ищеца за допускане на доказателства, не подлежи на обжалване, тъй като не попада ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
