Определение №152/12.04.2021 по дело №74/2021

Спорът е разрешен с Решение №60128/01.11.2021 по дело №74/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

Анотация

Въпрос

За предмета на ревандикационният иск и исковете за установяване на грешка в кадастрален план или в кадастралната карта.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 74 по описа за 2021 г. приема следното:

История на спора

Производството е по реда на чл.288 ГПК във връзка с чл.280 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Ю. И. срещу решение № 903585 от 13.08.2020 г. по в.гр.д.№ 53 от 2020 г. на Благоевградския окръжен съд, Гражданско отделение, втори въззивен състав.

В касационната жалба се твърди, че решението е недопустимо /поради липса на правен интерес от предявяване на иска/ и неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1 ГПК, т.2 и т.3.

Мотиви

Като основания за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи чл.280, ал.1 ГПК, т.1 и т.3 и чл.280, ал.2 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е недопустимо, очевидно неправилно и че противоречи на посочена практика на ВКС /т.5 от Тълкувателно решение № 8 от 23.02.2016 г. по тълк.д.№ 8 от 2014 г. на ОСГК на ВКС, т.1, т.2 и т.3 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д.№ 1 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение № 126 от 14.06.2013 г. по гр.д.№ 53 от 2013 г. на ВКС, ГК, II г.о., решение № 49 от 01.02.2011 г. по гр.д.№ 1389 от 2009 г. на ВКС, ГК, I г.о., решение № 495 от 30.07.2013 г. по гр.д.№ 494 от 2010 г. на ВКС, ГК, I г.о., решение № 96 от 26.07.2010 г. по гр.д.№ 4241 от 2008 г. на ВКС, ГК, IV г.о., решение № 200 от 11.05.2011 г. по гр.д.№ 439 от 2010 г. на ВКС, ГК, I г.о., решение № 249 от 08.06.2012 г. по гр.д.№ 970 от 2011 г. на ВКС, ГК, I г.о. и др./, както и че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по следните въпроси:

1. С оглед вида и характера на влязло в сила решение за ревандикация на имота /по гр.д.№ 564 от 2004 г. по описа на РС- Гоце Делчев/, с предмет установяване на правото на собственост и характеристиките на УПИ на ответника по разглеждания последен план на населеното място, както и принципът по чл.299 ГПК за непререшаване на правен спор, допустимо ли е повторно последващо разглеждане и произнасяне по същество по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари