Определение №151/06.04.2022 по дело №4860/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 151

    София, 06.04.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4860/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

    С решение № 262309/06.04.2021 г. по гр. д. № 15570/2019 г. Софийският градски съд, гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, след като отменил решението от 05.06.2019 г. по гр. д. № 28321/2018 г. на Софийския районен съд, 140-ти състав, отхвърлил предявения по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от А. Т. А., Ц. Н. П., Р. Г. П. - Ч. и Н. Г. П. - Л. /последните трима конституирани по реда на чл. 227 ГПК на мястото на починалия ищец Г. Т. П./ отрицателен установителен иск за признаване на установено, че Столична община не е собственик на имот с площ 940 кв. м. в местността „Х.“ в землището на [населено място], представляващ част от УПИ ІІ...-за зеленяване от кв. ....по регулационния план от 2017 г., с проектен идентификатор ..........по кадастралната карта от 2010 г., попадащ в имот с идентификатор ........., целият с площ 25 085 кв. м., при посочени граници.

    Касационна жалба срещу въззивното решение са подали ищците, които се позовават на основанието за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

    От ответника по касация - ответник по делото, е получен писмен отговор със становище да не се допуска касационно обжалване.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна, насочена е срещу въззивно решение, което попада в обхвата на касационното обжалване и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е допустима.

    При произнасяне по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., намира следното:

    По делото е установено, че с влязло в сила решение от 09.02.2015 г. по гр. д. № 13396/2014 г. на Софийския районен съд, 31-ви състав, постановено в производство по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, е възстановено правото на собственост на наследниците на Т. Ц. П. в стари реални граници върху две ниви с площ 0.500 дка ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари