Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
[населено място], 17.03.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№2080/2021 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Подгорие 2013“ООД срещу решение №292/17.05.21г. по т.д.№224/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №859/20.02.2019г. по т.д.№165/2017г. на Благоевградски окръжен съд, с което на основание чл.135 ДДС е обявена за относително недействителна по отношение на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ сделката, обективирана в нот.акт № 073,том. II, per. №7784, нот.дело № 235/2015 г. на нотариус № 511 Ф. Ш. , вписан в Служба по вписванията [населено място] с вх. № 1844 акт № 49, том. VII , дело № 862/2015 г., сключена между „В и ВГД Оранжерии Петрич“ ООД и „Подгорие 2013“ ООД с предмет : покупко- продажба на поземлен имот с идентификатор 56126.452.20, поземлен имот с идентификатор 56126.452.34, поземлен имот с идентификатор 56126.452.6, поземлен имот с идентификатор 56126.452.11, поземлен имот с идентификатор 56126.452.12, поземлен имот с идентификатор 56126.452.13, поземлен имот с идентификатор 56126.452.14, поземлен имот с идентификатор 56126.452.18, поземлен имот с идентификатор 56126.452.19, поземлен имот с идентификатор 56126.452.21, поземлен имот с идентификатор 56126.452.22, поземлен имот с идентификатор 56126.452.24, поземлен имот с идентификатор 56126.452.25, поземлен имот с идентификатор 56126.452.26 поземлен имот с идентификатор 56126.452.29, поземлен имот с идентификатор 56126.452.39, поземлен имот с идентификатор 56126.452.44, поземлен имот с идентификатор 56126.452.45, поземлен имот с идентификатор 56126.452.48, както и сградата, построена в поземлен имот с идентификатор 56126.452.1, всички находящи се в землището на [населено място].
В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост на така постановения съдебен акт, поради липса на правен интерес от воденето на иска , с оглед наличието на разпоредбата на чл.9 ал.4 ЗОЗ, както и поради това,че е постановен в производство, което е подлежало на спиране по реда на чл.637 ТЗ. По същество касаторът излага оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради материалната му незаконосъобразност, допуснати процесуални нарушения и необоснованост. Поддържа, че неправилно е приложена от съда нормата на чл.9 ал.4 ЗОЗ, както и тази на чл.7 ЗТРРЮЛНЦ; че съдът не е отчел, че вписването на пристъпване към изпълнение в ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
