Определение №150/06.04.2022 по дело №590/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    определение по гр.д.№ 590 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 150

    София, 06.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 590 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Е. Д. М. срещу решение № 1150 от 09.11.2021 г. по в.гр.д.№ 32 от 2021 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 1 състав, с което е потвърдено решение № 261161 от 12.11.2020 г. по гр.д.№ 7484 от 2019 г. на Софийския градски съд, ГО, I-21 състав за отхвърляне на предявения от Е. Д. М. срещу Прокуратурата на Република България иск по чл.49 ЗЗД във връзка с чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата 26 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, твърдени като настъпили вследствие бездействието на Прокуратурата по пр.пр.№ 721 от 2018 г. на Специализираната прокуратура и пр.пр.№ 413 от 2018 г. на Апелативната специализирана прокуратура, ведно със законната лихва върху тази сума от 29.05.2018 г. до окончателното плащане.

    В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи чл.280, ал.2, предл.3 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на решението.

    В писмен отговор ответникът по жалбата Прокуратурата на Република България оспорва същата. Моли касационното обжалване на решението на Софийския апелативен съд да не бъде допускано. Претендира за направените по делото пред ВКС разноски за юрисконсултско възнаграждение.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване счита следното: Касационната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице /ищец по делото/, в срока по чл.283 ГПК и срещу въззивно решение с цена на иска от 26 000 лв., което съгласно чл. 280, ал.3, т.1 ГПК подлежи на касационно обжалване при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 и 2 ГПК.

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари