Определение №150/11.03.2022 по дело №4109/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Как следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед разпоредбата на чл. 52 ЗЗД тогава, когато по експертизата се установява, че при средни натоварваня занапред ищцата ще изпитва болки?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:
ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА, ЛЮБКА АНДОНОВА

изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело №4109/2021г. по описа на ВКС.

Производството е по чл.288 ГПК.

История на спора

Обжалвано е решение от 10.06.2021г. по гр.д.№919  /  2020г. на ОС В.Търново, с което е уважен частично иска с правно основание чл.200 КТ.

Жалбоподатеят – „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД, поддържа чрез процесуалния си представител, че с обжалваното решениее съдът се е произнесъл по правен въпрос, който е от значение за делото и е решен в противоречие с практиката на ВКС.

Ответникът - Д. К. П., в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.

Третото лице-помагач- „ДЗИ Общо дастраховане“ не взема становище по жалбата.

Мотиви

Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280 ГПК, ал. 1 и 2, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил частично първоинстанционното решение, е уважил предявения от Д. П. иск по чл. 200 КТ против „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД за сума в размер на 29 750 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудова злополука настъпила на 27.05.2019 г. около 10:20 часа в зона за платено паркиране на [улица]в [населено място] заедно със законната лихва считано от 27.05.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, а предявения иск по чл. 200 КТ е отхвърлен за разликата от 29 750 лв. до 50 000 лв., като е осъдено ответното дружество да заплати на ищцата и сумата в размер на 1610, 65 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за извършение разходи за лечение на трудова злополука.

Решението е постановено при участие на трето –лице помагач-„ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД.

Касационната жалба по отношение на решението в частта му, с която е уважен иск с правно основание чл.200 КТ за сумата 1610, 65 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за извършение разходи за лечение , следва да се остави без разглеждане на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари