Определение №150/29.03.2021 по дело №461/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 150

    гр.София, 29.03.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 461 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

    Подадена е частна касационна жалба от Л. Д. Ц. и П. Т. Ц. срещу определение № 272/09.11.2020 г. по в.ч.т.д. № 330/2020 г. на Великотърновски апелативен съд, ГО, с което е потвърдено определение № 318/09.07.2020 г. по т.д. № 117/2019 г. на Ловешки окръжен съд за спиране на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК на производството по делото до приключване на ДП № 653/2017 г. по описа на РУ МВР - Ловеч и ПП № 4599/2017 г. на Окръжна прокуратура – Ловеч.

    В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, поради отсъствие на предпоставките по чл.229, ал.1, т.5 ГПК за спиране на производството по делото. Частните касатори изразяват становище, че задължителна за гражданския съд е само влязлата в сила присъда. Крайният акт на прокуратурата или мнението за обвинение на разследващия полицай не се ползват с обвързваща сила спрямо гражданския съд. Считат, че обстоятелството дали поведението на водача на МПС съставлява престъпление е ирелевантно за конкретното дело. От значение при преценката за основателността на иска е дали е осъществен деликт по смисъла на чл.45 ЗЗД, доколкото отговорността на застрахователя е обусловена от гражданската отговорност на водача на превозното средство. Претендират отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

    Ответникът „Групама Застраховане“ ЕАД и ответникът Т. П. Н. в депозираните писмени отговори оспорват основателността на частната касационна жалба и излагат становища за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване, евентуално молят частната касационна жалба да бъде оставена без уважение.

    Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира следното:

    Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.3 ГПК.

    С обжалвания съдебен акт въззивният съд е приел, че предмет на производството по т.д. № 117/2019 г. на Ловешки окръжен съд са предявени от Л. Д. Ц. и П. Т. Ц. против „Групама Застраховане“ ЕАД искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на сумите от по 26 000 лв. за всеки един ищец – частично от по 200 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди от смъртта на сина им Д. Л. Д., настъпила при ПТП на 30.09.2017 г., предизвикано от водач, застрахован при ответното застрахователно дружество по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 24.11.2018 г. до окончателното изплащане, както и предявените против Т. П. Н. искове с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумите от по 1 000 лв. за всеки един ищец – ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари