Определение №/15.12.2021 по дело №1024/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ без № / 15.12.2021 г.

    П Р О Т О К О Л

    гр. София, 15 декември 2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:

    МИНА ТОПУЗОВА

    ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

    ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

    при участието на секретаря М. Н.

    и на прокурор Ивайло Симов

    сложи за разглеждане наказателно дело № 1024 по описа за 2021 година

    докладвано от Деница Вълкова

    На именното повикване в 9.04 часа касационният жалбоподател – подсъдимият И. Й. П. се явява лично, редовно призован и доведен от затвора в Б.. Не се явява адвокат Н. Г. Р. от АК – Б., служебен защитник от по-рано, също редовно призован.

    Касационният жалбоподател – частният обвинител и граждански ищец Б. В. А. не се явява, редовно призован. Не се явява и упълномощеният му повереник адвокат В. В. от АК – Б., също редовно призована.

    Частните обвинители и граждански ищци С. С. К., В. А. Л. и А. В. В. не се явяват, редовно призовани. Не се явява и упълномощеният им повереник адвокат В. В. от АК – Б., също редовно призована.

    Гражданският ищец Д. П. А., редовно призована и действаща чрез своята майка и законен представител А. П. С., не се явява и не изпраща представител.

    От адвокат Р. – защитник на подсъдимия П., е постъпило заявление, че поради заболяване същият не може да присъства в съдебното заседание, не желае делото да се отлага и поддържа заявлението си за оттегляне на касационната жалба.

    От подсъдимия И. П. също е постъпило заявление, с което той депозира писмено съгласие защитникът да оттегли жалбата, тъй като счита решението на Бургаския апелативен съд за правилно и законосъобразно.

    Подсъдимият Ив. П.: Поддържам заявлението си за оттегляне на касационната жалба.

    Няма да излагам становище по хода на делото.

    ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице предпоставките за даване ход, тъй като подсъдимият е задържан, а в момента не се явява негов защитник. След оттегляне на неговата касационна жалба делото би следвало да продължи, тъй като е подадена жалба от един от частните обвинители и граждански ищци, но неявяването на защитник, при положение че подсъдимият П. е задържан, представлява процесуална пречка за даване ход на делото днес.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като взе предвид становищата на страните, намери, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, предвид обстоятелството, че подсъдимият И. П. е задържан и адвокатската му защита е задължителна по смисъла на чл.94, ал.1, т.6 НПК.

    С оглед на това, че както подсъдимият, така и неговият защитник са депозирали писмени заявления, с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари