Определение №149/08.04.2022 по дело №699/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 149

    София, 08.04.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

    Председател: Елеонора Чаначева

    Членове: Росица Божилова

    Васил Христакиев

    разгледа в закрито заседание на 07.04.2022 г. докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 699 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на синдика на „Контракт инвест“ ООД срещу определение на състав на Върховния касационен съд.

    С обжалваното определение подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу въззивно определение на Бургаски апелативен съд е оставена без разглеждане поради необжалваемост.

    За да постанови определението си, съставът на ВКС е установил, че производството е било образувано по предявени от жалбоподателя в качеството на синдик на търговско дружество в несъстоятелност искове по чл. 649, ал. 2 ТЗ за връщане в масата на несъстоятелността на недвижими имоти, предмет на договор за продажба. По отношение на този договор са били предявени от кредитор на несъстоятелността искове по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ, във връзка с които конституираният на основание чл. 649, ал. 3 ТЗ синдик е предявил исковете по чл. 649, ал. 2 ТЗ, отделени за самостоятелно разглеждане в настоящото исково производство. Впоследствие исковата молба е била върната поради неизпълнение на указания за вписването ѝ и разпореждането за връщането ѝ е било потвърдено с обжалваното по касационен ред въззивно определение.

    Извода за необжалваемост на въззивното определение съставът на ВКС е обосновал с приложение на нормата на чл. 274, ал. 4 ГПК с оглед цената на всеки от обективно съединените искове, определена на база данъчната оценка на имотите (по 17448 лв. за всеки) съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК и предвид търговския характер на делото – на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, като е съобразил също, че не е налице предвиденото в тази разпоредба изключение, отнасящо се до исковете с предмет вещни права върху недвижими имоти, доколкото предявените в конкретния случай искове не са такива за собственост (т. е. по чл. 108 ЗС), а по чл. 649, ал. 2 ТЗ – за връщане на имотите на основание поисканата с исковете по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ относителна недействителност.

    Частната жалба е неоснователна. Обжалваното определение е правилно по съображенията, изложени в него, които изцяло се споделят от настоящия състав съгласно чл. 272 ГПК.

    Оплакванията в жалбата са неоснователни.

    На ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари