*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За приложението на принципа на справедливост при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ГЕРГАНА НИКОВА, СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 4101 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Делото е образувано по касационна жалба вх.№ 14688 от 20.08.2021 г., подадена от Столична община, представлявана от Кмета Й. Ф. чрез главен юрисконсулт В. Дъбов, срещу въззивно Решение № 862 от 19.07.2021 г. по в.гр.д.№ 4205/2020 г. на Софийски апелативен съд.

Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, отговаряща на изискванията по чл. 284 ГПК, ал. 1 и ал. 2, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване, е процесуално допустима.

Ответникът по касация Д. П. Б. не е подал отговор.

Мотиви

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г.о., намира следното:

С обжалваното решение, действайки в правомощията по чл. 258 ГПК и сл., апелативният съд е частично е отменил Решение № 260 234 от 28.09.2020 г. по гр.д.№ 10835  /  2018 г. на Софийски градски съд, І-13 състав и касаторът е осъден на основание чл. 49 ЗЗД да заплати на ответника по касация сумата 30 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от последния неимуществени вреди, получени при травматично увреждане от падане поради неравност на тротоарна площ, настъпило на 04.05.2018 г., както и сумата 414,80 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законни лихви върху всяка от главниците до окончателното им изплащане. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над сумата 30 000 лева до пълния претендиран размер от 50 000 лева, като в тази му част въззивният акт е влязъл в сила при условията на чл. 296, т. 2 ГПК.

Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. - за граждански дела, и до 20 000 лв. - за търговски дела. Размерът на цената на иска по иска за присъждане на обезщетение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари