*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 149

    гр.София, 06.07.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на давнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 1855 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Тракия“ ЕООД срещу решение № 260126/28.04.2021г. по в.т.д. № 66/2021г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260079/19.10.2020г. по т.д. № 188/2019г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което касаторът е осъден да заплати на „ВиВа Строй 12“ЕООД сумата от 33 000 лв., представляваща сбор от предоставени на „Тракия” ЕООД парични заеми, както следва: паричен заем от 15 000 лв., преведен по банков път на 18.01.2017 г.; паричен заем от 15 000 лв., преведен по банков път на 19.01.2017 г. и паричен заем от 3 000 лв., преведен по банков път на 13.03.2017 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 19.06.2019 г. до окончателното й изплащане.

    Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като е налице основание по чл.229, ал.1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото. „Тракия“ ЕООД в качеството си на ответник по осъдителен иск е направило възражение за прихващане с вземане в негова полза срещу ищеца в размер на 203 500 лв., представляващо дължим остатък от цена по предварителен договор за продажба на недвижим имот. Последното вземане е било предмет на предявен от касатора срещу „ВиВа Строй 12“ЕООД иск по висящо т.д. № 429/2019г. на ОС-Стара Загора. Като не е спрял производството по обусловения иск, ПАС е постановил недопустимо решение, чието обезсилване се иска. При условията на евентуалност се навеждат твърдения за неправилност на въззивното решение. Иска се допускане на касационно обжалване на осн. чл. 280, ал.2, пр.2 и ал.1, т.1 и 3 ГПК.

    Ответникът по касацията „ВиВа Строй 12“ЕООД оспорва основателността на касационната жалба и наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на направените разноски.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени данните по делото, намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

    С разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК от обхвата на касационно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари