Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
Съществен индивидуализиращ признак на имотите ли е тяхната площ?
Може ли да се приеме за доказано правото на собственост върху недвижим имот на дадено лице само въз основа на косвени доказателства като разписни листове, данъчни декларации и други подобни?
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 587 по описа за 2022 г. приема следното:
История на спора
Производството е по реда на чл. 288 ГПК във връзка с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. И. В. срещу решение № 434 от 09.12.2021 г. по в.гр.д.№ 620 от 2021 г. на Плевенски окръжен съд, гражданско отделение, с което е отменено решение № 305 от 28.04.2021 г. по гр.д.№ 3942 от 2020 г. на Плевенския районен съд и вместо него е постановено ново решение за отхвърляне на предявения от Д. И. В. срещу И. И. Н. и В. И. Н. иск за съдебна делба на следните недвижими имоти:
1. апартамент, представляващ жилище на първия етаж от двуетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], с площ от 93 кв.м., заедно с принадлежащите към него 1/2 ид.ч. от избено помещение на сградата с площ от 93 кв.м., 1/2 ид.ч. от подпокривното пространство с площ от 100 кв.м. и 230/430 ид.ч. от УПИ ІІІ-....., кв.188 по регулационния план на [населено място], в който е построена сградата и
2. гараж с площ от 18 кв.м., построен в южната част на същия имот.
Мотиви
В касационната жалба се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.
Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставени са следните въпроси:
1. Съставлява ли установяването на точната площ и вида на жилищния имот задължително условие за неговата индивидуализация?
2. Достатъчно ли е за доказването на собствеността установяването по делото на няколко кумулативно дадени обстоятелства – индиции (косвени доказателства) като например: разписен лист, данъчни декларации, удостоверения за родствени връзки и наследници на общ наследодател?
Касаторът твърди, че обжалваното решение противоречи на решение № 672 от 07.03.2011 г. по гр.д.№ 1584 от 2009 г. на ВКС, ГК, І г.о.- ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
