Определение №147/06.04.2022 по дело №588/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    8

    определение по гр.д.№ 588 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 147

    София, 06.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 588 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Е. ЮГ“ АД срещу решение № 189 от 08.11.2021 г. по в.гр.д.№ 492 от 2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, I граждански състав, с което е потвърдено решение № 260161 от 07.05.2021 г. по гр.д.№ 1063 от 2020 г. на Пазарджишкия районен съд, с което са уважени следните предявени от Н. Б. Н. в качеството му на ЕТ „Фиат Дукато- Н. Н.“ срещу „Е. ЮГ“ АД искове:

    1. иск с правно основание чл.109 ЗС за осъждане на ответника да присъедини към електроразпределителната мрежа чрез съществуващите на място инсталации и съоръжения на територията на „Е.-И.“ АД и да осигури електроподаването към притежаващия от ищеца недвижим имот, представляващ парцел VІ- производствена дейност в кв.1 по плана на [населено място], с площ от 1327,5 кв.м., ведно с построената в парцела двуетажна масивна административно-битова сграда с площ от 330 кв.м., при съседи: парцел V- трафопост, парцел V- производствена дейност, вътрешен път и улица;

    2. иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 000 лв.- част от обезщетение за имуществена вреда, представляваща пропуснат наем за същия имот за периода от 22.05.2015 г. до 22.05.2020 г. в общ размер на 45 393 лв., поради прекъсване и невъзстановяване на електроподаването в имота от страна на ответника, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до плащането.

    В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон- основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.

    Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т. 3 ГПК. Поставени са следните въпроси:

    1. Налице ли е нарушаване на правото на собственост в случаите, когато недвижимият имот не е присъединен към електроразпределителната мрежа директно, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари