*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №147/20.04.2022 г.,

    19.04.2022г., гр. София

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на деветнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    АНЕЛИЯ ЦАНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Цанова гр. д. № 3123 по описа за 2021г., и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.248 ГПК.

    Образувано е по молба на С. В. С., действаща чрез адв. Ц., с която се иска изменение на постановеното решение в частта на разноските с присъждане на разноски до пълния им размер, съгласно приложения по делото списък на разноските и договор за правна защита и съдействие пред касационната инстанция. Твърди, че с отговора на касационната жалба е направил искане за присъждане на разноски, с представен списък, като претендираното адв. възнаграждение е в съответствие с НМРАВ за един адвокат и липсва направено от насрещната страна възражение за прекомерност, поради което и то не следва да бъде редуцирано.

    По делото не постъпил писмен отговор от насрещната страна община Ветово.

    ВКС, ГК, състав на ІV гр. отделение, намира за установено следното:

    Молбата за изменение на определението в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от надлежна страна в производството, представила списък на разноските, срещу акт подлежащ на изменение и допълване.

    Разгледана по същество, е основателна.

    Съгласно разпоредбата на чл. 24 ЗА, адвокатът представлява своя клиент въз основа на пълномощно, като размерът на адвокатското възнаграждение се определя в договора между адвоката и клиента- чл. 36, ал.2 от ЗА.

    Видно от представеният с отговора на касационната жалба списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие, сключен на 22.07.21г. между С. С. и адв. Ц., направените от С. С. разноски за касационното производство за един адвокат са в размер на 1140лв., който именно размер с оглед изхода на спора му се дължи. Този извод не се променя от представените доказателства за упълномощаване и на друг адвокат /наред с адв. Ц./, с който упълномощителят няма сключен договор за правна защита и съдействие, като вътрешните отношения между двамата процесуални представители са без значение за разрешаване на въпроса за присъждане на разноските.

    Ето защо и на осн. чл.248 ГПК постановеното от ВКС, ІV гр.отделение, определение №77/1.02.22г. по гр.д. № 3123/2021 г. следва да бъде ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари