Разпореждане №147/18.05.2021 по дело №


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    №147

    гр. София, 18.05.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА – Председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4153/14.05.2021 г. , констатира следното:

    Производството е по чл. 303 ГПК - II поток.

    Молба вх. № 305808/23.12.2020 г. за отмяна на влязло в сила решение № 260616/19.10.2020 г. по гр.д. № 14888/2019 г. на Софийски градски съд, не отговаря на изискванията за редовност, а именно:

    1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК;

    2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК /инкорпорирано в молбата за отмяна, позовава се на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК/;

    3/ приложено е адвокатско пълномощно за производството по отмяна /по преписката/;

    4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;

    5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – постъпили отговори в срок; на насрещната страна З. А. следва да се даде срок за представяне на пълномощно за адвокат И. К. за представителство пред ВКС в производството по отмяна на влязло в сила решение; Находящото се на л. 8 от първоинстанционното дело пълномощно не обхваща извънредното производство за отмяна на влязло в сила решение; На страната следва да се даде възможност изрично да заяви потвърждава ли извършените до този момент от нейно име действия от адвокат К.;

    Наред с посоченото по-горе, преписката следва да се върне на Софийски градски съд за прилагане на подписан отговор (със саморъчен подпис на насрещната страна З. Аракчийки и/или саморъчен подпис от адвокат К.) или за прилагане на електронен файл за проверка валидността на електронния подпис на адв. К.;

    6/ молбата за отмяна е вписана.

    Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и по нея не следва да се образува производство по чл. 307 ГПК.

    По изложените съображения, Председателя на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

    Р А З П О Р Е Д И :

    ВРЪЩА преписка вх. № 4153/14.05.2021 г. на администриращия Софийски градски съд за надлежно изпълнение на дадените по-горе указания.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари