Определение №146/09.04.2021 по дело №679/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 146

    [населено място],09.04.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    Председател: EМИЛ ТОМОВ

    Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 679 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на М. К. К. срещу разпореждане № 196 от 26.11.2020г. по ч. гр. д. № 360/2020г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е върната на основание чл. 262, ал. 2 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК (поради неотстранени нередовности) частна касационна жалба на М. К. К. с вх. № 4072/01.06.2020г. срещу определение № 98/24.02.2020г. по ч. гр. д. № 360/2020г. на ВКС, ІІІ г.о..

    Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане поради нарушение на процесуалния закон (чл. 41, ал. 2 ГПК). Твърди, че не е получавал съобщение нито за обжалваното разпореждане, нито за разпореждане от 10.06.2020г., като изрично посочва, че не е напускал и/или променял адреса, който е посочил по делото и на който е бил редовно призоваван. Поради това счита, че не е осъществен фактическият състав на редовно връчване на съобщението, с което е оставена без движение частната му касационна жалба за отстраняване на констатирани нередовности, по смисъла на чл. 41, ал. 2 ГПК, нито е реализирано редовно връчване на съобщението по смисъла на чл. 47, ал. 1 ГПК. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и след отстраняване на констатираните нередовности, частната му касационната жалба да бъде разгледана.

    Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

    С определение № 98 от 24.02.2020т. по ч.гр.д. № 360/2020г. на ВКС, ІІІ г.о. е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба на М. К. К. срещу определение № 653 от 24.09.2019г. по гр.д. № 1511/2019г. на ВКС, ІІІ г.о. в частта му, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по реда на чл. 288 ГПК. Срещу горепосоченото определение М. К. К. е подал частна жалба, която с разпореждане от 10.06.2020г. е оставена без движение, с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок да подпише частната жалба и да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв.. Съобщенията за разпореждането от 10.06.2020г. до касатора от адреса: [населено място], [улица], ет.1, ап.2, са върнати в цялост с отбелязване от длъжностното лице – призовкар, че при посещения на адреса на четири различни дати и в различен часови диапазон, през периодите: 13.06.2020г.-21.07.2020г. и 03.10.2020г.-06.11.2020г., „не е осъществило връзка с лице от апартамента, което да приеме съобщението. Оставена е бележка с телефон за контакт, но никой не се е свързал.“ След първото върнато в горепосочения смисъл съобщение в цялост, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари