Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
8
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
гр. София, 16.03.2022 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 689/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Т. Т. от [населено място] срещу въззивно решение № 260065 от 26.10.2020 г., постановено по в. т. д. № 91/2020 г. на Апелативен съд - Варна. Решението е обжалвано в частта, с която е потвърдено решение № 846 от 14.12.2017 г. по т. д. № 230/2017 г. на Окръжен съд - Варна в частта, с която Н. Т. Т. е осъден за заплати на „ДМ-Х.“ ООД сумата 17 985.78 лв. - подлежаща на връщане сума от пълномощник, действащ въз основа на учредена представителна власт по пълномощие в периода от 02.04.2016 г. до 27.12.2016 г., при променена правна квалификация на исковата претенция чл.284, ал.2 ЗЗД, ведно със законната лихва от предявяване на иска на 22.02.2017 г. до окончателното плащане, и сумата 169.87 лв. - обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД за периода от 20.01.2017 г. до предявяване на иска на 22.02.2017 г., както и в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение е осъден Н. Т. Т. да заплати на „ДМ-Х.“ ООД разликата над сумата 17 985.78 лв. до сумата 22 388.29 лв. - подлежаща на връщане сума от пълномощник, действащ въз основа на учредена представителна власт по пълномощие в периода от 02.04.2016 г. до 27.12.2016 г., при променена правна квалификация на исковата претенция чл.284, ал.2 ЗЗД, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане, и разликата над сумата 169.87 лв. до сумата 211.45 лв. - обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД за периода от 20.01.2017 г. до 22.02.2017 г., и са присъдени разноски на „ДМ-Х.“ ООД за двете съдебни инстанции в размер общо на 3 160.23 лв.
В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост и за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за неговото обезсилване или отмяна с произтичащите от това последици. Недопустимостта на решението е обоснована с твърдения, че в резултат на извършено процесуално ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
