*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 145

    гр.София, 19.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    Членове: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 5102 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл.288 ГПК.

    Образувано по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ чрез държавен инспектор Д. Д.-Д. и касационна жалба на Н. Г. Д., Д. Я. Н. и З. Д. М. чрез адвокат С. М. от АК-Русе срещу решение № 68 от 16.06.2021 г. по в.гр.д.№ 363/2020 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което се потвърждава решение № 260049/08.10.2020 г. по гр.д.№ 467/2019 г. на Окръжен съд Русе и са уважени предявените искове на основание чл.153, ал.1 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 16 440 лева, като се отхвърля искането по чл.151 ЗПКОНПИ за отнемане на суми в размер на общо 32 014,46 лева и лек автомобил с пазарна стойност 1600 лева.

    Касационната жалба на КПКОНПИ съдържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към нея се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

    Касационната жалба на Н. Г. Д., Д. Я. Н. и З. Д. М. също съдържа доводи за неправилност на въззивното решение, като в изложението към нея се поставят въпроси, които според касаторите са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона.

    За да постанови решението, въззивният съд е приел, че съгласно чл.141 ЗПКОНПИ в полза на държавата се отнема само имущество, което е незаконно придобито, но не и приходи или доходи, тъй като имуществото трябва да е налично в патримониума на проверяваното лице или свързаните с него лица, в края на изследвания период. Според мотивите на съда, не може да се отнема равностойността на имущество, което само е преминало през патримониума на проверяваното лице, но в края на проверявания период не е негово притежание.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че преценката на предпоставките по чл.280, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари