*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 145

    гр. София, 04.07.2022г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    изслуша докладваното от съдията Христова т.д. №1184 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх.№1322/29.01.2021г. от „Тера Айкон“ ООД /н/, чрез ликвидатора Г. Д. и по касационна жалба вх.№5549/06.04.2021г. от И. С. П., чрез адв.С. срещу решение №1541/25.11.2020г. по в.т.д.№2278/2020г. на Апелативен съд- С..

    С определение №76 от 04.04.2022г. на ВКС производството по касационна жалба вх.№1322/29.01.2021г. от „Тера Айкон“ ООД /н/, чрез ликвидатора Г. Д. е оставено без движение с указания касационната жалба, както и изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК да бъдат подписани от последния вписан управител/управители на дружеството и приподписани от надлежно упълномощен адвокат, както и да се уточни какъв е правният интерес на касатора от обжалване на въззивното решение.

    С молба от 07.04.2022г. „Тера Айкон“ ООД /н/, чрез управителя Д. Д. К. М. заявява, че не поддържа касационната жалба, като поддържа, че за представляваното от него дружество не е налице правен интерес от обжалване на въззивното решение.

    С молба от 31.05.2022г. „Тера Айкон“ ООД /н/, чрез управителя К. К. излага доводи за наличие на правен интерес от подадената касационна жалба. Намира, че този интерес е обоснован от принципа за добросъвестно и съобразено с добрите нрави упражняване на процесуалните права, от принципа за справедливо и точно разрешаване на всеки правен спор и принципа на законност. Поддържа, че в случая истината е, че ответникът И. П. има вземане от „Тера Айкон“ ООД, поради което нямало как дружеството да твърди обратното. Твърди също така, че като длъжник има правен интерес да удовлетвори легитимните си кредитори, чиито вземания са отразени в годишните счетоводни отчети, като това е редно, легитимно и морално.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе данните по делото, намира следното:

    С решение №1541 от 25.11.2020г., постановено по в.т.д.№2278/2020г. на Апелативен съд- С. е потвърдено решение №448 от 05.03.2020г., постановено по т.д. №3496/2017г. на Софийски градски съд, с което е признато за установено на основание чл.694 ТЗ по предявен от „Стоком 3“ ЕООД срещу „Тера Айкон“ ООД /н/ и И. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари