Анотация
Въпрос
1. Частични ли са предявените искове за изплатени от един солидарен длъжник вноски по едно общо задължение при идентичност на страните и правопораждащите задължението факти?
2. Ползва ли се със СПН постановеното решение за част от вземането относно правопораждащите факти по отношение на претенциите за остатъка от същото вземане?
3. Преклудират ли се и в какви срокове възраженията срещу приложението на презумпцията по чл.127 ал.1 ЗЗД за понасяне по равно от солидарните длъжници на това, което е платено от кредитора?
4. Въпросът за задължението на въззивната инстанция при констатирана нередовност на исковата молба да даде указания на страните по чл.146 ГПК относно правнорелевантните факти, разпределяне на доказателствената тежест и обстоятелствата,за които страните не сочат доказателства?
5. Дали презумпцията по чл.127 ал.1 ЗЗД обхваща и предположението,че е налице основание за поемане на изпълнението на задължението по равно от съдлъжниците?
6. Длъжен ли е въззивният съд д обсъди наведените доводи ,възражения и събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и излагане на съображения в мотивите?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело №******год. за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Х. К. и Н. Х. К. чрез адв. Т. Р. и адв. Ф. Д. срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Варненския окръжен съд в частта, с което е отменено решение №******г., поправено с решение №******г., решение №3733/20.08.19г. и решение №4599/29.10.19г., постановени по гр. дело №2414/2018 г. на 35-ти състав на Варненския районен съд и жалбоподателите са осъдени да заплатят на Ж. И. К. допълнително разликата над сумата 4627.74 лв до 13883.24 лв, погасени от нея вноски по наследствен дълг по договор за банков ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 ЗЗД, чл. 146 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 74 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.