Определение №144/16.03.2022 по дело №1194/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 144

    гр. София, 16.03.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1194 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото „ИЗТОЧНИ РОДОПИ” ООД, [населено място], срещу решение № 21023/15.02.2021г. по в. гр. д. № 1/2021г. на Окръжен съд–Кърджали, с което е потвърдено решение № 260065/15.10.2020г. по гр. д. № 1118/2018г. на Районен съд- Кърджали, с което „Източни Родопи” ООД е осъдено да заплати на „Viasat World Limited“ сумата от 10 906, 64 евро - неплатена лицензна такса по договор № EXP1213BGZT, HIS1123BGIZT, BAL75BGIZT за разпространение на телевизионните програми VIASAT EXPLORE, VIASAT HISTORY, TV 1000, договор № 657 за кабелно разпространение на канала „VIASAT NATURE” по фактури № 1040885, № 1043290, № 1045876, № 1047700, № 1050403, № 1052709, № 1056121, № 1057700, № 1060020, № 1061910, № 1067102, № 106819, № 1071431, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.07.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3364, 62 евро - законна лихва върху сумата по всяка фактура за периода от 16.09.2012г. до 12.07.2018г., както и сумата от 6728 лева - разноски по делото.

    Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Поддържа, че в процесното споразумение не е направено уточнение кое е приложимото гражданско законодателство, защото то вече е било изрично уговорено във всеки един от договорите между страните. Въззивният съд неправилно е достигнал до извода, че приложимо е английското законодателство и за двата договора за кабелно разпространение на канали от 2006г и от 2010г., напълно игнорирайки разпоредбите в тях и позовавайки се на чл.5 от споразумението за одобряване на погасителен план от 2015г.

    Ответникът по жалбата и ищец делото, „Viasat World Limited“, в писмен отговор заявява, че не са налице основанията за допускане касационно обжалване на въззивното решение, съответно, че жалбата е неоснователна. Сочи, че в хода на производството страните са били изрично задължени от съда да изразят становище относно приложимото право, като дружеството ищец заявява, че приложимо е английското материално право, а ответникът ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари