*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 143

    София, 18.07.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 4903/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Грийн гардънс къмпани” ЕООД, ЕИК 203460027, представлявано от Г. О. Б., и В. Д. В., чрез адв. Г. М., срещу определение № 355 от 28.07.2021 г. по ч.гр.д. № 299/2021 г. на Апелативен съд-Велико Т.. С него е потвърдено определение № 300 от 19.03.2021 г. по в.ч.гр.д. № 130/2021 г. на Окръжен съд-Велико Търново, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 265118 от 14.12.2020 г., подадена от „Грийн гардънс къмпани” ЕООД и В. Д. В. чрез адв. Г. М. срещу определение № 260465 от 20.11.2020 г. по гр.д. № 251/2020 г. на Районен съд Велико Търново за присъединяване на същото на основание чл. 213 ГПК за съвместно разглеждане към гр.д. № 250/2020 г. на Районен съд Велико Търново .

    С определение № 28 от 14.02.2022 г. производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК до приемане на тълкувателно решение по тълк.д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.

    Тълкувателно решение № 2 по т. д. № 2/2018 г. ОСГТК на ВКС е обявено на 23.06.2022 г., поради което производството по настоящото частно гражданско дело следва да бъде възобновено.

    Даденото с цитираното тълкувателно решение разрешение на поставения за тълкуване процесуален въпрос е, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. От мотивите на тълкувателното решение е видно, че това разяснение по приложението на процесуалния закон касае преграждащите определения, които за първи път постановява окръжният съд като въззивна инстанция, каквото е и определението за оставяне без разглеждане като недопустима на частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд.

    В случая касаторът обжалва определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на делото определение на окръжен съд като въззивна инстанция. С произнасянето на апелативния съд е изчерпана възможността за инстанционен контрол на това ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари