Определение №143/05.04.2022 по дело №4639/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 143

    София, 05.04.2022 година

    Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

    ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    при секретар

    като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

    гражданско дело № 4639 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба с вх.№352763/05.10.2021г., подадена от Г. Ц. Х., чрез процесуалния му представител адв.М. Б. от САК, срещу решение № 265557, постановено на 25.08.2021г. от Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-ви въззивен брачен състав по в.гр.д.№5862/2020г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд в частта, с която предявеният от Г. Ц. Х. срещу Н. Н. Х. по реда на чл. 29 СК иск за определяне на по-голям дял от имуществото, придобито по време на техния брак, поради значително по-голям принос, е отхвърлен за разликата над признатите 6/2010 идеални части до пълния претендиран размер от 9/2010 идеални части.

    Касаторът поддържа, че са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, както и по чл. 280, ал. 2 ГПК, като твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по следните правни въпроси:

    1.Дали въззивният съд е длъжен да формира свое вътрешно убеждение по правнорелевантните факти въз основа на събраните в процеса доказателства и може ли да препрати изцяло към мотивите на първата инстанция при въведени оплаквания във въззивната жалба за необоснованост на първоинстанционното решение.

    Поддържа, че по така поставения въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС; решение №217 от 09.06.2011г. по гр.д.№761/2010г. на IV г.о. на ВКС; решение №15 от 06.02.2012г. по гр.д.№31/2011г. на II г.о. на ВКС; решение №102 от 20.01.2021г. по гр.д.№4451/2019г. на I г.о. на ВКС. Обосновава искането си

    с доводите, че във въззивната жалба са направени оплаквания за неправилна преценка на доказателствата досежно нематериалния принос на страните (показанията на св.П., А. и Т. не са оценени и обсъдени и не са взети предвид), но въпреки това въззивният съд не е извършил самостоятелна преценка на доказателствата и становищата на страните, нито преценка на фактите, отнасящи се до нематериалния принос на страните.

    2.Допустимо ли е в иска по чл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари