Определение №142/08.04.2022 по дело №4376/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 142

    гр. София, 08.04.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4376/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Я. М. Д. от [населено място] срещу въззивно решение № 1153 от 01.07.2021г., постановено по в. гр. д. № 1076/2021 г. на Варненския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

    С обжалваното решение въззивният съд е отменил частично решение № 260430 от 12.02.2021 г. по гр. д. № 18288/2019 г. на Варненския районен съд и вместо него е отхвърлил като неоснователен предявеният от касатора против В. Ц. Д. иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ответникът не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място],[жк], с площ от 1031 кв. м.

    По делото е установено от фактическа страна, че с договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 97/1990 г., ищцата в първоинстанционното производство Я. М. Д. и П. С. С. са придобили в режим на СИО дворно място с площ от 1000 кв. м, представляващо имот пл. № 1175 в кв. 54 по плана на [населено място], идентично с процесния имот, а с нот.акт № 115/2018 г. П. С. ѝ е продал 1/2 ид.част от имота. С нот.акт № 13/2008 г., издаден въз основа на обстоятелствена проверка, Д. С. В. /по време на брака си с Н. Д. С./ е признат за собственик на същия имот, а с нот.акт № 9/2009 г. двамата са продали имота на ответника В. Ц. Д.. След закупуването на имота същият установил фактическа власт върху него като започнал да го загражда, коси и сади дървета. През този период ищцата не е осъществявала фактическа власт върху имота като от 2011 г. същата живее в чужбина.

    При тези фактически данни въззивният съд е приел, че осъществяваното от ответника владение върху имота е добросъвестно по своя характер – арг. от чл. 70, ал. 1 ЗС, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари