*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 142

    гр.София, 10 юни 2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на шести юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    Членове: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    при участие на секретаря Ани Давидова като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 1150 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл.307, ал.2 ГПК.

    С молба за отмяна вх.№ 261698/07.09.2021 г., допълнена с молба от 10.03.2022 г., П. Ц. Т. чрез особения представител адвокат Л. П. от АК-Велико Търново е поискал отмяна на влязло в сила решение № 140/05.06.2020 г. по гр.д.№ 13/2020 г. на Районен съд Горна Оряховица, потвърдено от Окръжен съд Велико Търново и недопуснато до касационно обжалване с определение № 60475 от 10.06.2021 г. по гр.д.№ 1210/2021 г. на ВКС, Трето г.о., с което са били отхвърлени предявените искове на П. Ц. Т. против „Бат Секюрити“ ЕООД, на основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ.

    Молителят се позовава на нови писмени доказателства – заповед № 580/13.04.2020 г.; протокол от 29.04.2020 г.; молба от 19.08.2019 г. до Управителя на Бат Секюрити ЕООД, заповед № 4362 на Бат Секюрити ЕООД, заповед № 4362 на Бат Секюрити ЕООД; заповед № 4362 от 01.10.2019 г.; заявление от 30.09.2019 г.; заповед № 4362 от 01.10.2019 г.; заявление от 23.10.2019 г.; заповед № … /31.10.2019 г. и заявление от 31.10.2019 г., като твърди, че не са били приобщени по делото не по негова вина, но същите са от съществено значение за изхода на спора, поради което е налице основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

    Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че не са налице предпоставките за отмяна на влязлото в сила при условията на чл.396, т.3 ГПК решение по гр.д.№ 13/2020 г. на РС Горна Оряховица, потвърдено от ОС В.Търново и недопуснато до касационно обжалване от състав на ВКС, с което са отхвърлени исковете на П. Ц. Т. против „Бат Секюрити“ ЕООД, на основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ.

    Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари