Определение №142/11.04.2022 по дело №1091/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 142

    С., 11.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІII г.о.в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 1091 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, чрез пълномощник адв. И. С. срещу определение № 60465 от 30.12.2021 г. по ч.гр.д. № 4968/2021 г. на ВКС, ІII г.о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на същата страна против определение № 261065 от 25.09.2020 г. по гр. д. № 7046/2020 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу решение от 30.03.2020 г. по гр. дело № 9780/2019 г. на СРС, в частта, имаща характер на определение по чл. 242 ГПК, с което е допуснато предварително изпълнение на присъденото на ищцата С. И. Н. обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 4 691,31 лв.

    Поддържа се, че определението е неправилно и незаконосъобразно и се иска отмяната му.

    Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.

    Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните.

    При обжалване на определението на Върховен касационен съд следва да се приложи редът за обжалване на определенията по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг състав на същия съд, тъй като с него за първи път касационната инстанция прегражда реда за защита срещу преграждащото определение на първоинстанционния съд, потвърдено с въззивното определение, като оставя не без уважение, а без разглеждане частната жалба, подадена по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:

    За да постанови този резултат съставът на ВКС е приел, че обжалваното определение № 261065 от 25.09.2020 г. по гр. д. № 7046/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждането за допускане на предварително изпълнение на първоинстанционно решение, с което е присъдено обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, явяващо се заместваща парична ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари