Определение №141/08.04.2022 по дело №4657/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 141

    гр. София, 08.04.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 4657 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 5853/10.09.2021 г., подадена от Р. Х. Г., чрез адвокат Т. И., срещу решение № 246 от 23.07.2021 г. по гр. д. № 798/2021 г. на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е потвърдено решение № 260299 от 16.02.2021 г. по гр. д. № 7364/2018 г. на Районен съд – Бургас за изнасяне на публична продан на самостоятелен обект с идентификатор ***** по КККР на [населено място].

    Въззивният съд е посочил, че с решение № 1006 от 10.04.2020 г. по гр. д. № 7364/2018 г. Районен съд - Бургас е допуснал извършването на съдебна делба между съделителите Р. Х. Г., А. Х. Б. и И. Х. И. по отношение на съсобствения им недвижим имот: самостоятелен обект с идентификатор ***** по КККР на [населено място], находящ се в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 1, представляващ апартамент с площ от 44.00 кв. м, ведно с прилежащи части: таванско помещение с площ от 3.75 кв. м, избено помещение с площ от 6.00 кв. м и 2.388 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - *****, под обекта - няма и над обекта - *****, при квоти - по 1/3 ид. ч. за всеки от тримата съделители.

    Във втората фаза на делбата е прието заключение на съдебно-техническа експертиза, според което описаният по-горе имот е неподеляем и е с пазарна стойност от 103 000 лв.

    Окръжен съд – Бургас е изложил, че способите за извършването на делбата са уредени в чл. 348, чл. 349, чл. 350 и чл. 353 ГПК. Изборът на конкретния способ се определя от броя на съделителите, броя на имотите, допуснати до делба, правата на всеки от съделителите, функционалното предназначение и стойността на допуснатия до делба имот. Според правилото на чл. 348 ГПК, когато имотът ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари