Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
1. Съдебната делба води ли до прекратяване на съсобствеността и до обособяването на реални самостоятелни обекти?
2. Към кой момент следва да се преценява кои са приложимите норми относно обособяването на реалните самостоятелни обекти в сграда и изискванията, на които те следва да отговарят - към момента на извършването на делбата или към датите на последващите сделки с обособените имоти?
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ:
Драгомир Драгнев, Геновева Николаева
при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № ****** по описа за 2021 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
История на спора
Образувано е по касационна жалба на Е. В. Х. и М. Х. Х. против решение №******, постановено по гр. д. № ****** на Пловдивския окръжен съд, осми граждански състав, в частта, с която е отменено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска за прогласяване на основание чл. 26 СК на недействителност на покупко-продажба, отразена в нотариален акт № ........, том .........., дело № ............. по описа на АВ-Пловдив за 2017 г. и е постановено друго, с което този договор е обявен за недействителен спрямо А. И. Т. –А. поради липса на съгласие за продажба на семейното жилище. Касаторите твърдят, че решението на Пловдивския окръжен съд в обжалваната от тях част е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Молят решението в обжалваната част да бъде отменено и да бъде постановено друго за отхвърляне на иска с правно основание чл. 26 СК.
А. И. Т.-А. и К. К. А. оспорват касационната жалба и молят решението на Пловдивския окръжен съд в обжалваната част да бъде оставено в сила.
Мотиви
Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като обсъди становищата на страните по посочените в жалбата основания за касация на решението, приема следното:
Касационната жалба срещу решението на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е отменено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска за прогласяване на основание чл. 26 СК на недействителност на покупко-продажба, отразена в нотариален акт № .........., том .........., дело № ................ по описа на АВ-Пловдив за 2017 г. и е постановено друго, с което този договор е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
