*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 141

    София, 18.07.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 2351/2020 година.

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по подадена частна жалба от В. М. М., чрез адв. Н. С. Х., против определение № 72 от 11. 05. 2020 г. по в. ч. гр. д. № 94/2020 г. на АС – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 802 от 14. 10. 2019 г. по в. ч. гр. д. № 569/2019 г. на ОС – Ловеч, с което е оставена без разглеждане подадената от В. М. М. частна жалба против разпореждане от 27. 06. 2019 г. по гр.д. № 616/2015 г. на РС – Тетевен, с което е указано внасяне на депозит в размер на 240 лв. за възнаграждение за вещо лице за изготвяне на допусната допълнителна съдебно-техническа експертиза, и е прекратено производството по ч. гр. д. № 569/2019 г. на ОС-Ловеч.

    Ответниците по частната касационна жалба Н. М. В., Т. С. В., П. П. В.-Е., Н. П. М., Т. В. Т., П. В. И. не изразяват становище по същата.

    С определение № 149 от 21. 09. 2020 г. производството по делото е спряно, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 7, вр. чл. 292 ГПК, до постановяване на тълкувателно решение по т.д. № 2/2018 г. на ОСТК на ВКС, в предмета на което е включен и въпросът: „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция“.

    По тълкувателното дело е постановено тълкувателно решение № 2/2018 от 23. 06. 2022 г. по т.д. № 2/2018 г., ОСГТК на ВКС, поради което е налице основание по чл. 230, ал. 1 ГПК за възобновяване на производството по делото и разглеждане на частната жалба.

    На поставения въпрос е отговорено, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. В мотивите към тълкувателното решение е разяснено, че даденото ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари