*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 141/15.04.2022 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цанова

разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 1282 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определение № 60351/07.12.2021 г. по гр.д. № 3479/2021 г. в частите, с които Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение е оставил без разглеждане молбите на Л. Ц. М. за освобождаване от извършване на обезпечението по чл. 309, вр. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК по искането за спиране на изпълнението и за отмяна на влязлото в сила решение № 251173/22.10.2019 г. по гр.д. № 60290/2017 г. на Софийски районен съд и

Определението се обжалва от Л. Ц. М. с доводи, че е неправилно поради съществено нарушение на чл. 309 и чл. 307 ГПК, последица от неправилно приложените чл. 83 ГПК и т. 10 от ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/2014 г. ОСГТК на ВКС.

Настоящият състав приема, че в първата обжалвана част на определението предходният, „друг“ по смисъла на чл. 274, ал. 2 ГПК състав на ВКС правилно е приел за недопустимо (несъответстващо на изискванията и по чл. 309, вр. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, и по чл. 83, ал. 2 ГПК) искането на жалбоподателя да бъде освободен от извършване на надлежно обезпечение. Извършеното надлежно обезпечение, така както го предвижда чл. 180 – чл. 181 ЗЗД в размера на пресъдената сума, е необходимото условие, за да спре Върховният касационен съд изпълняемото влязло в сила решение, чиято отмяна се иска по реда на глава ХХIV ГПК. Обезпечението не е държавна такса, от внасянето на която молителят може да бъде освободен.

Втората обжалвана част на определението съответства на нормативното тълкуване по т. 10 от ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/2014 г. ОСГТК на ВКС. Със задължителна за всички съдилища сила се прие, че молбата за отмяна на влязло в сила решение, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима (чл. 130, ал. 2 ЗСВ). В молбата си за отмяна жалбоподателят е заявил основанието по чл. 303, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари