*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №140

    София 15.08.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1202/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    Постъпила е молба от адв. В. Х. - Б. като пълномощник на Г. В. Т. и М. И. Т. с искане за допълване на постановеното по делото определение № 60324 от 16.07.2021 г. в частта за разноските.

    В срока по чл. 248, ал.2 ГПК ответната страна М. В. не е подал отговор и не е взел становище.

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

    С определение № 60324 от 16.07.2021 г. по гр.д. № 1202/2021 г. на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260109 от 04.12.2020 г. по в.гр.д. № 395/2020 г. на Софийски окръжен съд по подадената против него касационна жалба от М. Т. В..

    С това определение съдът не се е произнесъл по искането на ответната страна Г. В. Т. и М. И. Т., направено с отговора на касационната жалба, за присъждане на разноските за производството пред ВКС. Към отговора на касационната жалба е приложен договор за правна защита и съдействие серия А № 575720, сключен на 23.02.2021 г., видно от който молителите са заплатили адвокатско възнаграждение на един адвокат за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 1 500 лв.

    Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на Г. В. Т. и М. И. Т. бъде присъдена сумата 1 500 лв., представлява заплатено адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция.

    Водим от гореизложеното съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    На основание чл. 248, ал.1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 60324 от 16.07.2021 г 75 от 24.02.2015 г. по гр.д. № 1202/2021 г. на ВКС, І г.о., като ОСЪЖДА М. Т. В. да заплати ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари