Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
гр. София, 15.03.2022 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1175 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото „Застрахователно Акционерно Дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД против решение N 260055/15.03.2021г. по в. т. д. N 750/2020г. на Апелативен съд–Пловдив, в частта, в която, след частична отмяна на решение от 24.08.2020г. по търг. д. № 266/2019г. на Окръжен съд - Стара Загора, са присъдени допълнително по 95 000 лева /над присъдената с първостепенното решение сума от 105 000 лева/ за всеки от ищците Н. А. Г. и Господин И. Г., представляващи обезщетение по чл.226, ал.1 КЗ (отм.) за претърпени неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане - претърпени болки и страдания, вследствие смъртта на сина им - И. Г. И., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.06.2016г. до окончателното изплащане, както и по отношение на присъдената на основание чл.78, ал.6 ГПК държавна такса и разноски, и в частта за присъденото адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗАд. в полза на адв. Ж. З..
С жалбата се иска отмяна на въззивното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Поддържа се, че съдът неправилно е отхвърлил възражението на ответника по чл.51, ал.2 ЗЗД за съпричиняване на вредите от И. И., поради неизползван предпазен колан и детска обезопасителна система. Според застрахователя, травматичните увреждания, получени от детето, се дължат на свободното движение на тялото му в купето на автомобила, а то, от своя страна е предизвикано от неизползването на обезопасителна система и предпазен колан. Твърди се, че съпричиняването на вредите от пострадалия е доказано по делото въз основа на изводите на съдебно-медицинската и автотехническата експертиза, като същото е най- малко 30 %. Същевременно касаторът счита, че присъдените обезщетения от 200 000 лева на всеки от ищците са прекомерно завишени и не кореспондират на критерия за справедливост по чл.52 ЗЗД. Претендира присъждане на направените по делото разноски за настоящото производство.
Ответниците по жалбата и ищци делото, Н. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
