Определение №140/11.04.2022 по дело №1165/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 140

    [населено място], 11.04.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: Симеон Чаначев

    Членове: Александър Цонев

    Филип Владимиров

    като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1165/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на З. К. С. срещу разпореждане № 702/24.02.2022 г. по в. ч. гр. д. № 3930/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав, с което е върната негова частна касационна жалба вх. № 951/18.01.2021 г. срещу определение № 110/17.01.2022 г. по същото дело поради изчерпан инстанционен контрол.

    Частната жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

    С определение № 110/17.01.2022 г. по в. ч. гр. д. № 3930/2021 г. на САС, ГО, 4 състав, е потвърдено определение № 5094/14.12.2021 г. по ч. гр. д. № 13171/2021 г. на СГС, ЧЖ-VI-А, с което е оставена без разглеждане частна жалба на З. С. срещу разпореждане, постановено по гр. д. № 34962/2020 г. на СРС, I ГО, 50 състав. Видно от данните по делото, предмет на първоинстанционното производство пред районния съд е предявен от С. срещу Прокуратурата на РБ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 924 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 11.07.2008 г. до 24.01.2017 г., начислена върху главница от 1000 лв., присъдена с решение на СГС по в.гр.д. № 1647/2019 г., и законната лихва върху сума за главница от 1000 лв., считано от 03.08.2017 г.

    Предвид това, изводът на апелативния съд за необжалваемост на постановеното по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение № 110/17.01.2022 г. е законосъобразен, тъй като съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК такива са въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лв., в която хипотеза попада и настоящият случай.

    По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

    О П Р Е Д Е Л И :

    ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 702/24.02.2022 г. по в. ч. гр. д. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари