Определение №139/11.04.2022 по дело №1217/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 139

    гр. София, 11.04.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: Симеон Чаначев

    Членове: Александър Цонев

    Филип Владимиров

    като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1217/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба вх. № 2666/11.03.2022 г. на „ВиК“ ЕООД – гр.Петрич срещу определение № 142/10.02.2022 г. по в. ч. гр. д. № 58/2022 г. на Благоевградски окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав.

    При проверка за допустимостта на частната касационна жалба, ВКС намира, че същата е процесуално недопустима по следните съображения:

    С обжалваното определение е отменено първоинстанционно определение № 395/13.12.2021 г. по гр. д. № 1074/2021 г. на Петрички районен съд, с което е оставено без уважение искането на Г. С. С. за допълване на постановеното по същото дело прекратително определение № 321/17.11.2021 г. Предмет на производството е бил предявен от ВиК“ ЕООД – гр.Петрич срещу Г. С. С. иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на дружеството ищец сумата от 696,86 лева, представляваща цена на предоставени водоснабдителни и канализационни услуги. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК такива са въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лв., в която хипотеза попада и настоящият случай.

    Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение:

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 2666/11.03.2022 г. на „ВиК“ ЕООД – гр.Петрич срещу определение № 142/10.02.2022 г. по в. ч. гр. д. № 58/2022 г. на Благоевградски окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав.

    Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари